「股神」巴菲特的拍檔蒙格 (Charlie Munger) 同樣都是「話題」製造者，蓋因他的見解很多時跟大圍有別，甚至能給大家一些「主旋律以外的意見」。

早前，在人人睇好科技熱炒、AI能顛覆世界云云，他偏要唱反調說AI並非萬能。的確，科技和AI可以帶給人類有更美好的生活，但它真的萬能？還是被世人過份追捧？連投資者都覺得這個概念太過投機，凡人是否都應該反思一下甚麼才是可能、不可能，哪怕甚麼又是可以、不可以？

Editor: FAI

「AI？吹大左！」股神拍檔如是說

早前蒙格在一個商貿視像會議中不經意的語出驚人。談到AI，他淡然的說 “It’s probably getting more than it deserves”，意謂AI被過份炒作，覺得「它得到的多於它應得的」。

他指出，人工智能的應用早在上世紀50年代經已開始發展，並非新鮮事。早在今年2月，蒙格便曾提到人工智能被人炒作得太過了，例如「人工智能可治癒癌症」。蒙格認同發展人工智能是需要的，也是一種技術進步，但他沒有完全排除懷疑態度。

「 它不會做我們想它做的，而且裡面有很多雜音」。

此前，摩根大通CEO戴蒙 (Jamie Dimon) 才向媒體表示，因為科技的進步，人類將有可能活到100歲，而且「不會患上癌病」。

雖然尚未迎來這一天，但AI的應用如大數據和無人駕駛，都經已愈見廣泛，但戴蒙依然仍有擔心，就是怕「AI會被壞人拿來做壞事」。

「AI走進百姓家」的年代

說起來，上年11月美國的OpenAI橫空推出了對答機械人程式Chat GPT，讓全球網民都為之趨之若騖，例如有人問問題求答案、也有人懶到自行叫機械人程式「作文」，更有人索性叫機械人「分析股票走勢」，一時之間讓全球網民都爭相試玩，好不熱鬧。

之後更有來自不同門派的自動繪圖程式推出，只要幾句「咒語」描述，多數是「主體+風格＋媒體＋細節」簡單幾個描述組成，完成輸入不消幾分鐘AI就能自動生成圖像。

甚至現在連Adobe的Photoshop也憑藉AI技術，很容易就能生成一幅作品；以前要「P靚張圖」可能需要花上數年學會種種技巧，現在門檻則愈來愈低，不需要有太多技術含量。

AI係「職位殺手」！？

有「專家」曾經指出，單憑這些AI可以做的「基本」活兒足以「取代」一些工作職位，例如畫家、設計師、攝影師、文字編輯、撰稿員、作家，甚至資料搜集員、分析員等等，人類日後都不需要這些工種，因為AI可以憑藉互聯網的海量素材為藍本，從而「生產」出文章和圖像作品。

不過，這些「AI創作」面世不久，暫時來說技術都很稚嫩，叫它畫個少女可能她會有「六隻手指」、畫隻貓可能會出現「五條腿」。又或者，你想AI為你寫篇文章，寫出來可能似模似樣，但內裡的資訊卻是錯漏百出。目前來說，AI生產的作品完成度都很低，都是一些細看就會發現的低級錯誤，難登上大雅之堂。

早在今年5月，美國紐約一名律師利用ChatGPT蒐集案例資料，但最終被對家律師揭發至少6宗案例並不存在。可見以AI只是在互聯網上隨意擷取資料又隨意生成內容，但對於內容的真實性還是需要釐清，使用者不能盡信。

提防別有用心的「用錯」

但令人最為擔心的，並非他日工作會被AI機械人取代，而是戴蒙所說的「AI會被壞人拿來做壞事」。試想一下，假以時日當AI經已完全讀取整個互聯網的數據，到時或可以做到一些超真實、難分真假的照片，如有人立心不良要帶風向，這些看似真實的圖片的確可以要左右輿論，即使刻意為之要AI「虛構」一段「假新聞」也會變得「有文有路」和似是而非。

事實上，知名物理學家史蒂芬霍金 (Stephen Hawking) 生前曾對全球科學家提過他的擔憂，即使人工智能未必會像「智能叛變」般威脅人類，但科技被某一方把持 (例如被用作各種有形或無形的『武器』) 也不會是好事，若AI所引發的「智慧型爆炸」能左右到民情人心，當這一天真的來臨，只怕人與人之間的信任也變得似是而非，更甚是，霍金所擔心的「可能會導致人類滅絕」並非危言聳聽。

當然，不能因為AI有可能衍生種種危機而因噎廢食或停步不去發展，但由AI所衍生的資訊應該是由誰人去把關對錯？哪個學術基構去定奪AI的中立性？由AI產生的圖像作品的版權誰屬？

2020年，美國以備忘錄的形式公報「人工智能適用規範」，將AI的應用歸納為三大目標，分別為「確保公眾參與制定使用AI規則」、「提倡政府應輕度監管」，以及「推動可信賴的智能科技發展」，但由於相關法律未臻完善，AI的使用守則始終有待一眾科技龍頭公司商議。

花邊小知識：不同人如何看待AI？

可能AI真的不能治療癌症，但AI所帶來的種種問題都不能少覷。因此不同國家的政府和人民都對AI的出現衍生各種反應，可見AI未完全融入人類生活已對不同群體都各有影響。

編劇擔憂生計

隨着串流平台興起，節目製作增加，但編劇待遇卻沒有改善，美國編劇工會 (Writers Guild of America，WGA) 與多間影視製作公司談判破裂，故於2023年7月發動罷工，編劇所關注的除了待遇，還有AI的出現會影響其生計，也不滿於AI擷取過去作品保生成「新劇本」，編劇公會同時爭取編劇人員毋須為AI創建的劇本「執漏」。

演員怕樣貌被製成素材

演員工會-美國電視和廣播藝術家聯合會 (SAG-AFTRA) 差不多在同一時間亦發起罷工，演員們同樣擔心自己的演出會被擷取，然後自己的相貌、聲線等會被當作「素材」被無限次使用。演員與編劇同樣擔心自己的勞動力和知識產權會被人工智能取代。

沒有版權的AI藝術品

以AI生成的藝術品算是藝術品嗎？按下「生成」按鈕的那個人又算是作品的作者嗎？美國華盛頓特區的聯邦地區法院8月裁定，「任何未經人類創作的人工智能生成的藝術品，都不會獲得版權保護」。美國版權局更指出，只有人類創作的作品才可獲得版權。此前，曾有人以「AI作品」於美術展獲獎，引起嘩然；亦有人多次為自己的AI作品申請版權，但先後被不同國家駁回申請。

聘用廉價勞工擴充AI資料庫

據《時代周刊》調查所指，OpenAI需要特別標註一些「爭議性內容」，如性、暴力、種族主義、性別歧視等，凡涉及以上敏感話題的話語句子都會被人工標註再「特製答案」。為了完成如此艱巨的工作，OpenAI竟以每小時不到2美元的工錢在肯亞聘請外判工人去標記有害內容，待遇之差被批評太刻薄和不道德。

有學術機構支持善用AI

很多學術機構都禁止學生利用AI之便做功課，通常都會視之為抄襲，但香港科技大學則開綠燈，容許學生使用人工智能工具ChatGPT。科大首席副校長郭毅可表示學生要學會問「最好的問題」，不應因擔心學生抄襲或作弊便禁止使用，更指出若不懂得自我改善，被人工智能淘汰也是活該。